Interview met gedupeerde Raimund Stumpf

Vandaag interviewen wij gedupeerde deelnemer Raimund Stumpf. Hij had het volste vertrouwen in de Forward Gold Sale omdat hij zijn geld veilig kon overmaken naar de ING.

Kunt u iets meer vertellen over uzelf?

Oorspronkelijk kom ik uit Duitsland en kwam in 1976 naar België waar ik toen een hotel begon. Ik was maar 22 jaar, had geen ervaring maar zag het wel zitten. Met de jaren heb ik dan het hotel verder uitgebouwd en op de nodige standaard gebracht.

Wat was uw overweging om goud te kopen via Gold Investment en/of www.goudkorting.nl? Welk doel had uw investering?

Na de verkoop van de zaak in 2014 zocht ik een mogelijkheid om te investeren en kwam bij toeval op goudkorting.nl terecht. Goud kopen met een korting van 10% leek mij toen een goed idee omdat er door de korting en zekere marge in zat.

Waar dacht u dat het geld dat u stortte voor was bestemd?

Zoals voorgesteld, dacht ik dat de gelden zouden worden geïnvesteerd in een nieuwe mijn die middelen te kort had om snel te groeien.

Heeft u nog nadere inlichtingen gewonnen? Wat is u toen verteld?

Over hoge commissies was ik niet op de hoogte.

Had u enig idee dat uw gelden zouden worden gebruikt om hoge commissies te betalen en om eerdere goudkopers te voldoen?

Als referentie werd toen de naam Kees opgegeven. Ik heb toen Kees gebeld en hij vertelde mij dat hij een belangrijk bedrag had geïnvesteerd en een goede zaak eraan had gedaan. Ik zocht hem even op en het bleek dat hij in de Quote 500 stond, wat bij mij voor het nodige vertrouwen zorgde.

Als u  geweten had dat er hoge commissies werden betaald, had u dan ook een Forward Gold Sale gekocht?

Had ik geweten dat er dergelijke commissies werden betaald, was ik er inderdaad niet mee begonnen. Een commissie is normaal maar dergelijke bedragen niet.

Had u de transactie ook gedaan als u had moeten betalen op een Tanzaniaanse of Amerikaanse bankrekening?

Het gaf mij vertrouwen dat er op een Nederlandse bankrekening gestort diende te worden. Later heb ik wel mijn eigen berekeningen gemaakt en kwam tot de conclusie dat het FGS-systeem tot in het voorjaar van 2018 zou kunnen stand houden. En inderdaad werden toen de 'leveringen' stop gezet.

Gaf het feit dat ze Nederlandse bankrekeningen hadden u vertrouwen?

Aangezien het om een rekening in Amsterdam ging en dan nog bij ING, had ik het volste vertrouwen dat mijn investering veilig zat. Op een rekening in Tanzania had ik zeker niet gestort!

Vindt u dat de bank had moeten controleren of de Forward Gold Sale aan de wettelijke eisen voldeed?

Zoals eerder gezegd, had de bank toen de firma's moeten controleren waar onze gelden naartoe zijn gestort. Een bedrijf dat als doel heeft 'gelden te ontvangen en deze door te sluizen naar Ierland' moet bij iedereen een belletje doen rinkelen, zelfs al is deze betrokken een bankbediende een beginneling!

Vindt u dat de bank een onderzoek had moeten doen naar de achtergrond van de betrokken personen en/of ondernemingen?

De bank had toen zeker moeten nagaan, waarvoor de middelen moesten dienen. Als een particulier €10.000 van zijn rekening wil halen, vraagt de bank waarvoor dit geld moet dienen. En als er miljoenen worden overgemaakt naar een rekening in Ierland van een bedrijf dat alleen als doel heeft om gelden door te sluizen, had de bank onmiddellijk wakker moeten zijn en ingrijpen.

Vanaf welk moment begon u te twijfelen aan Gold Investment/ Forward Gold Sale?

Ik heb mijn eerste aankopen in de zomer van 2017 gedaan en inderdaad werd na 10 maanden een bedrag gestort via Goudstandaard, dat overeenkwam met mijn inleg, rekening houden met de intussen gestegen goudprijs. Er werd geen fysiek goud geleverd, wel een bedrag gestort.

In oktober 2017 en april 2018 werd ik uitgenodigd om de mijn te bezoeken. De reis was goed georganiseerd en er waren telkens een aantal volgens mij toch, welstellende klanten aanwezig. Dit schepte het nodige vertrouwen en ik bestelde nog in totaal 9,7 kg bij. Helaas kwam nadien geen enkele levering meer. Bij mijn bezoeken aan de mijn zag ik trouwens ook maar een zeer kleine opbrengst! Ok, toen dacht ik dat de opbrengst met de tijd wel zou verbeteren met de investeringen en de nodige middelen.

Nu hoorde ik dat de mijn wel goed aan het draaien is, maar dat de opbrengst eerder naar de president gaat, wat uiteraard niet de bedoeling is.

Afgezien van het feit of het verdienmodel wel of niet goed zat, hebben de banken met zekerheid verzaakt aan hun zorgplicht. Als banken miljoenen doorsluizen naar een rekening in het buitenland die uiteindelijk niets te zien heeft met een mijn in Tanzania, had men moeten wakker worden, wat kennelijk niet is gebeurd!

Als zou blijken dat de banken dit eenvoudig hadden kunnen voorkomen door hun werk zorgvuldig te doen, wat vindt u daarvan?

Dat twee veroordeelde criminelen deel uitmaken van het systeem, moet bij de bank toch opgevallen zijn. Ik kon deze informatie gewoon op Google vinden. Had de bank dezelfde kleine moeite gedaan, kon veel leed voorkomen worden.

Wat vindt u ervan dat de Stichting Collectief Forward Gold Sale dit collectief wil oppakken?

Zoals ik in november afgelopen jaar heb duidelijk gemaakt, zijn de banken met zekerheid in de fout gegaan en kan ik de recente aanpak van de stichting alleen maar goedkeuren.